neděle, června 13, 2010

K čemu jsou vlastně dobré tablety jako takové?

Debaty v diskusích kolem iPadu mě přiměly k zamyšlení, k čemu je vlastně dobrý koncept tabletu jako takového, bez ohledu na to, zda je od Applu či kohokoli jiného.
Začal bych od toho, že obecně se s tabletem docela dobře dělá ve stoje. Vím, že se už se staršími tablety založenými na WIN v USA docela laborovalo třeba v nemocnicích - poznámky doktora při vizitě atd, tady asi není pochyb, že se takto využije i iPad (klient na poznámky prosíťovaný s nějakým nemocničním cloudem). To samé třeba různé marketingové průzkumy, ale třeba i skladová evidence.
Ostatně se to týká i surfování - zkuste si třeba surfovat z notebooku někde na ulici nebo na lavičce bez stolu , když něco hledáte - ergonomie nevalná v sedě a vyloženě mizerná ve stoje. Smartphone je v tomto OK, ale zas se značným omezením velikosti displeje - tablet zase řeší.

Dále každopádně přidá tablet ve stylu iPadu eBook reader, to klasický počítač či notebook tak dobře neumí a třeba pro mě je to opravdu hodně podstatné.
Podobné zařízení se dá plně využít i na akce typu “pracovních schůzek”, tam to prostě žádné omezení proti NB nemá a je to kompaktnější s lepší výdrží.

Nepolemizuju ale s často zmiňovaným názorem, že ze začátku bude většina prodaných iPadů použita spíš pro konzumaci obsahu - to asi pravda je. Jen moc nechápu, proč je to často uváděno s určitým despektem a za druhé jsem přesvědčen že v poměrně velmi krátké době (tipuji cca rok, možná i méně) se začne využití tabletů šířit i do oblasti naprosto "seriózních aplikací".

V souhrnu to určitě není koncept pro každého, přehnané jsou i představy, že tablety vytlačí klasické počítače a notebooky, to asi sotva, ale své místo na trhu to má. To, že se iPadů už prodalo přes 2 milióny není žádná davová psychóza, hodně lidem se to opravdu hodí. A můžete si být jistí, že do roka se objeví dost reálných alternativ iPadu za nižší ceny.
Chce to zkrátka nepropadat šílenství ani na jednu stranu, tedy pokud to někomu nesedí, tak nemusí propadat méněcennosti :-), zároveň by ale dotyčný neměl znevažovat ty, kterým to vyhovuje - každý člověk je aspoň trochu jiný…

úterý, června 08, 2010

iPad - co mi vadí (a co ani nevadí)

Je čas na několik poznámek k tomu, co mě na iPadu opravdu vadí, zrovna tak ale poukážu na některé věci, které se často zmiňují jako problém, ale v praxi mi to přijde spíš jako umělá bublina.

Takže nejprve co mi vadí a Applu bych vytknul...

Absence fotopřístroje/webkamery. Není to sice nic vyloženě kritického, ale v některých situacích by to praktičnost přístroje docela zvedlo.

Přes AppStore je nutno doplnit i některé hodně základní aplikace. Aby bylo jasno, mě se Appstore nesmírně líbí, komfort ať už při stahování free aplikací, tak při nákupu placených je výborný. Když to srovnám s Windows Mobile MarketStore, tak právě někde tady je nutno vidět obchodní úspěch Applu. Jenže si myslím, že některé aplikace by prostě logicky měly být rovnou v základní výbavě iPadu. Třeba nechápu, proč se musí stahovat (zdarma) iBook reader - přitom je to jeden z velkých taháků, ale na nově koupeném iPadu prostě není. Zrovna tak na iPadu vůbec není nějaký jednoduchý editor, v tomto případě jsou navíc iWorks dokonce za peníze (free alternativy ale jsou). Podle mě by Applu vůbec neuškodilo, kdyby iWorks dodal v ceně...

Chybí nějaký centrální filemanager. Správa iPadu přes iTunes software není špatný nápad. Třeba u hudby a knih je organizace dat v iTunes výborná a lze jen pochválit. Už méně šťastné je ale předání souborů k aplikacím - jde to, ale ne až tak příjemně. A co je nejhorší, soubory jsou vázány k aplikaci, když tedy nahraju do iPadu dvě aplikace podporující třeba PDF, tak dokumenty předané k jedné může být problém (někdy i neřetelný) zobrazit v druhé. Sice obecně docela souhlasím s určitou uzavřeností zařízení, ale nějaké jednoduše spravovatelná složka "centrální dokumenty" by tam být měla.

Při hodně nainstalovaných aplikacích je GUI lehce nepřehledné. Možnost organizace ikon je jen malá. Tohle ale bude řešit všera uvedený iOS 4, až bude i pro iPad, tak tento problém zmizí.

Není česká klávesnice. Tohle sice bude časem určitě vyřešeno, nicméně Applu to ke cti neslouží, myslím si, že klidně mohli podporurůzných jazykových verzí klávesnic mít od začátku. iPad totiž jede v Unicode, zobrazení všech možných znaků je perfektní - klávesnice by byla úplná prkotina- ale jaksi není :-(


Námitky, které jsou podle mě mylné nebo přehnané...

Není pravda, že je iPad nějak extra fixní. Aplikací v AppStore (teď myslím jen ty schválené) jsou kvanta a řada z nich dělá i věci jdoucí poměrně do hloubky systému. Třeba někdy zesměšňovaná neschopnost tisku pravda není, je na to dostupná aplikace. A je toho opravdu hodně - iPad se dá naučit všelicos i bez jakéhokoli hacku. A ještě jednou opakuji - funkčnost a komfort užití AppStore je opravdu vynikající.

Multitasking mi ani nechybí. Opravdu ne, v praxi je opětovné spuštění aplikace rychlé a pokračuje se tam, kde se skončilo. Pro různé IM klienty je dostupná push notifikace, z hlediska uživatele tedy na pozadí vlastně jedou. A i těch pár trochu omezujících situací asi vyřeší iOS 4.

Absence USB je sporná. Ano, bylo by lákavé mít na iPadu klasický USB port. Ale reálně - co by k tomu člověk připojoval? Tohle opravdu není notebook... Na fotopřístroj je dostupný camera adapter, co dál? Na jednu stranu si říkám, že by se USB hodilo, ale zatím jsem objektivně nenarazil na situaci, kdy by jeho absence opravdu vadila.

Lesklý displej, otisky prstů a tak. Otisky prstů jsou vidět jen na vypnutém iPadu, po zapnutí zmizí úplně (tady nejde o nějakou psychologii, fakt neruší vůbec). Odlesky na lesklém displeji nejsou reálný problém v místnostech. Při čtení venku na zahradě to sice rušilo, jenže když jsem zkusmo vyndal ven IBM T60 s matným displejem, tak jsem na něm viděl ještě míň, sice ubylo odlesků, ale zas byl na slunci velký problém s nižším kontrastem a jasem jeho displeje. Tady se je asi nutno smířit s tím, že čtení venku na slunci je u podsvícených displejů problém vždy, ani náhodou nejde o něco podstatného hlavně pro lesklé displeje.

Tolik několik prvních postřehů, určitě bude nejednou aktualizováno :-)

LR 3 je venku!

Tak jsem napsal závěru z testování bety a už je tu full verze - viz zde...

Aktualizováno: už jsem celkem otestoval i plnou verzi, článek o testech betaverze jsem doplnil a publikoval na Paladixu...

čtvrtek, června 03, 2010

Lightroom 3 prakticky

Při mé cestě do USA jsem se rozhodl provést s Lightroom 3 beta2 skutečně reálné testy. Tedy žádné laboratorní podmínky - opravdu jsem cca 2000 pořízených fotek importoval do katalogu LR3 a v ní je i dále zpracovával.

Dojmy jsou jasně pozitivní, zdůraznil bych následující:
Co se týče importu a práce s popisky/klíčovými slovy, tak jsou tam sice jasná zlepšení, ale objektivně spíš nekritická - aktuální LR2 mě nijak nevadila. Nicméně když už je nová verze, tak je dobře, že je lepší komfort práce i zde.
Poměrně zásadní jsou ale zdokonalení kolem úpravy (modul develop). Co je asi nejvýraznější je redukce šumu - při této akci jsem poměrně často fotil při ISO3200, 6400 a výjimečně i 12800 a možnosti pro "kultivaci" výstupu jsou proti LR2 lepší zcela propastně, tady opravdu není co porovnávat. Zajímavé jsou i vícebodové křivky, ale to se teprve musím naučit, zatím mě to v jistém smyslu spíš obtěžovalo, to je ale určitě spíš můj problém, časem to využiju. Příjemná je možnost přidání "filmového" zrna.
Korekce objektivů zatím v beta2 v plném rozsahu není, ale tady jsem malinko opatrný - to pojetí kalibrace objektivů u Adobe, kdy zjevně dost spoléhají na "lidovou tvořivost" může být i trochu zavádějící - minimálně asi dá nalezení vhodných kalibrací víc práce než třeba u DXo.
Úplně jsem naproti tomu nepochopil úpravy v exportech - LR3 má nyní samostatnou kategorii "publishing services", ale ta se v principu (aspoň co jsem mohl zkusit) nijak neliší od klasických pluginů pro export a přijde mi, že to spíše zamotává než že by byla na něco dobrá. Ale možná jsem něco nepochopil nebo to beta2 prostě nemá dotaženo.
Rozšířeny jsou ale možnosti pro tisk, to se asi hodit bude.

Celkově vzato hodnotím LR3 hodně kladně - už v současné beta 2 je z hlediska reálné práce o slušný kus před LR2 a zcela jistě se omezí počet situací, kdy bude nutno LR opustit a editovat v jiném programu - pro mě je to jasný klad. Co mi proti Apple Aperture připadá jako asi největší zaostání je geotagging - integrace modulu Places v Aperture je téměř dokonalá, LR tady nemá co nabídnout. Možná jen zatím?...